国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科技创新。此举对于优化科研评价体系、促进青年科学家成长具有积极意义，同时也对期刊的审稿质量和透明度提出了更高的要求。展望未来，这一政策将继续推动科研工作者在高质量期刊上发表更多高水平的研究成果。

对国自然基金委新举措的评价

+ 学术质量角度

+ 学术公平角度

+ 实际操作角度

新举措可能带来的影响与改变

+ 对研究者的影响

+ 对学术生态的影响

展望与建议

+ 完善政策实施细节

+ 加强学术道德建设

+ 推动学术期刊市场的多元化发展并鼓励期刊提高学术质量

对国自然基金委新举措的评价：

一、从学术质量角度看，新举措旨在提高研究的影响力与专业性，确保研究成果在本领域权威期刊发表，从而推动学科发展，此举有助于提升我国科研水平在国际上的影响力。

二、从学术公平角度看，新举措有助于实现学术资源的公平分配，通过引导研究者选择基金委主办的高声誉期刊，可以避免部分研究者选择低质量期刊发表论文，维护学术生态的健康发展。

三、从实际操作角度看，新举措可能会面临一些挑战，基金委主办期刊的容量有限，可能无法满足大量研究者的发表需求，强制要求在特定期刊发表论文可能导致研究者过于关注期刊的声誉和影响力，而忽视研究的创新性。

新举措可能带来的影响与改变：

一、对研究者而言，新举措将直接影响优青、杰青等科研工作者的科研进度和学术地位，研究者需更加关注研究成果的学术质量和发表速度，以适应新政策的要求。

二、对学术生态而言，新举措有助于优化学术生态，提高整个学术界的学术水平和国际影响力，通过引导研究者在权威期刊发表成果，有助于推动学术期刊市场的健康发展。

展望与建议：

一、完善政策实施细节，如扩大基金委主办期刊的容量，建立更为完善的评价体系，以全面评估研究成果的学术价值。

二、加强学术道德建设，引导研究者关注研究的创新性而非仅追求在特定期刊发表论文，通过加强学术道德教育和规范，提高研究者的学术素养和道德意识。

三、推动学术期刊市场的多元化发展，鼓励各类期刊提高学术质量和影响力，支持优秀期刊的发展，为研究者提供更多元化的发表渠道，国自然基金委还应关注新举措可能带来的挑战和问题，及时调整和完善政策，以确保科研工作的顺利进行。